קבלת החלטות פוליטיות היא אחד התפקידים החברתיים החשובים ביותר של הפוליטיקה. תהליך זה כולל בחירה באחת החלופות, האופטימלית ביותר.
הוראות
שלב 1
באופן כללי, תהליך קבלת ההחלטות הפוליטית מתחלק לשני חלקים - חיפוש אחר חלופות ובחירת האפשרות היעילה ביותר. כמובן שבפועל תהליך זה מורכב ומפורט יותר. ישנן מספר תוכניות מפותחות של תהליך קבלת ההחלטות. אחד מהם שייך לג 'לסוול. הוא זיהה 6 שלבים בתהליך זה. זהו ניסוח הבעיה, פיתוח המלצות, בחירת חלופות, אמונה ראשונית בנכונות הפיתרון, הערכת אפקטיביות הפתרון, עדכון הפתרון או ביטולו.
שלב 2
החיסרון של תוכנית זו הוא היעדר שלב החיזוי וניתוח המצב. פגם זה מתבטל בתוכניות של ד 'וויימר וא' ויינינג. המודל שלהם כולל שבעה שלבים בתהליך קבלת ההחלטות: הבנת הבעיה; בחירת המטרות ושיטות הפתרון שלה; בחירת קריטריונים; זיהוי אפשרויות חלופיות; חיזוי ההשלכות של החלטה; פיתוח המלצות לגבי אלגוריתם הפעולות.
שלב 3
מחדל חשוב של גישות אלה הוא היעדרו של עקרון המשוב, שהוא אחד המפתח לחברות דמוקרטיות. עקרון זה מתואר במלואו בכתבי תומכי גישת המערכות. היא מבוססת על העובדה שהמערכת הפוליטית מקבלת אותות משני סוגים מהסביבה החברתית - דרישות או תמיכה. אם המערכת מקבלת את ההחלטות הטובות ביותר, אז התמיכה שלה הולכת וגוברת. אם הפתרונות אינם נתפסים על ידי הסביבה כאופטימליים, הרי שהדרישות עולות. על בסיס אותות נכנסים, יש לתקן החלטות פוליטיות.
שלב 4
תהליך קבלת ההחלטות תלוי בסוג המשטר הפוליטי. המודל האידיאלי של חברה דמוקרטית מניח כי החלטות פוליטיות מתקבלות במענה לדרישות החברה. מצב כזה אפשרי רק בנוכחות חברה אזרחית חזקה ובנוכחות מנגנוני עבודה של אינטראקציה בין הרשויות והעם.
שלב 5
בחברות סמכותיות ודמוקרטיות הרשויות רחוקות מהעם, ואין כמעט שום מנוף לגבי החלטות הרשויות. אין פירוש הדבר כי הרשויות מונחות רק על ידי האינטרסים האנוכיים שלהם בהחלטותיהן. רק שלאוכלוסייה יש גישה קשה למטבח הפוליטי.
שלב 6
גם חברות מונרכיות, שהתבססו על רעיון המקור האלוהי של הכוח, לא נטלו כל השפעה של העם על החלטות המלך. הוא היה צריך לקבל אותם לבד בתמיכת מספר מצומצם של יועצים.
שלב 7
לא ניתן לשלול את השפעתם של כוחות חיצוניים וגורמים על קבלת החלטות פוליטיות. אלה כוללים שחיתות ושדלנות. שתדלנות אינה תמיד שלילית במהותה, ואילו לשחיתות תמיד יש השפעה שלילית ביותר על מצב הכלכלה ומעכבת את הצמיחה התעשייתית ואת ההתפתחות החברתית.
שלב 8
הרעיון של משאב מינהלי קשור קשר הדוק לנוהל קבלת החלטות פוליטיות. מונח זה פירושו השימוש בעמדה השלטת בעמדתם להשגת מטרות פרטיות. למשל, לחסל מתחרים במהלך מערכת הבחירות.
הימנעות מניגוד עניינים היא אתגר חשוב בחברות דמוקרטיות. לדוגמא, כאשר לפקיד העומד בראש מגזר תעשייתי מסוים יש בו נכסים עסקיים (או קרוביו או חבריו). במקרה זה, הוא יתפתה מאוד להשתמש בעמדתו לאינטרסים שלו שהוא ביטוי ישיר לשחיתות.
